|
5/12
Date : 24-02-2026 19:51:07
1/ ce n'est pas les juges qui font les lois, mais les députés et sénateurs.
2/ les députés ont pensé que l'IA etait trop inhumaine et ne pourrait jamais remplacer les juges de plus elle est apparue systématiquement biaisée (raciste,sexiste, homophobe ....)
3/ Le syndicat de la magistrature ne recueille que 22% des sufrages aux elections professionnelles et le nombre de syndiqués est donc probablement plus faible mais il est inconnu.
De plus être syndiqué ne signifie pas avoir un engagement politique (devoir de réserve) !
4/ Les juges interprètent la loi ? Ben c'est un peu leur job en fait !
-- beaucoup de lois ont été écrites il y a plus de 20 , 50 voire 100 ans .... il faut bien les interpréter non seulement le sens des mots evolue mais les moeurs, la mentalité et la société evolue aussi.
Par exemple :
la notion d'agression sexuelle, de viol a beaucoup évolué, on ne juge plus en 2026 comme en 1950.
Pour la future loi sur l'aide à mourir, il faudra interpréter le sens de "fin de vie" ou " phase terminale " et beaucoup de termes qui restent très flous.
Et la semaine dernière la cours suprême a statué sur les droits de douane et il y a au moins 4 interprétations différentes pour 9 juges sans compter l'interprétation de l'avocat qui differait de celle de Trump indéfendable.
|